兩種校準(zhǔn)馬氏漏斗黏度計的方法比較
發(fā)布時間: 2021-03-08
1、容量比較法
優(yōu)點:快速、直觀、成本低。在用比較法進(jìn)行測試時,專用量筒作為實物量具,具有顯示直觀、讀數(shù)快速的優(yōu)點,無需數(shù)據(jù)計算、易于掌握操作,且成本較低。
缺點:由于量筒允許誤差較大,在進(jìn)行不確定度評定時,由標(biāo)準(zhǔn)器引入的不確定度分量不符合U95MPEV原則,測量結(jié)果可能會影響馬氏漏斗黏度計容量的準(zhǔn)確性和人員對容量符合性的判定,并且直接影響到后續(xù)標(biāo)準(zhǔn)容量流出時間及測量誤差檢測數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。
2、容量衡量法
優(yōu)點:準(zhǔn)確可靠、顯示快速清晰、方便快捷,減少了人員估讀時引入的重復(fù)性誤差,檢測數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確可靠。缺點:電子天平進(jìn)行現(xiàn)場儀器校準(zhǔn)時不易于攜帶且價格偏高,一定程度上增加了校準(zhǔn)檢測成本。